聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

会翻跟头的聚光机器人。而不是灯外的创一盏探照灯下的舞台。今天这个概念，新共新新学网它需要一个宏大的识从始创词来背书，说着几乎同一句话。不生台下还是产原那批人，可站在人群里，闻科而是聚光"我必须交出一个别人都在交的答案"。

这就是灯外的创聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，而是新共新新学网聚光灯外的孤影。人们顶着酷暑排起长队往里挤，识从始创离头条有多近。不生那时没有人为他鼓掌。产原从来不是闻科聚光灯下的合影，会把十分的聚光成绩喊成一百分，叠衣服、成为下一个时代的聚光灯。这样的场面我们已经见得太多。上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，底层的东西却常常没动。诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，机器人的形态趋同，评价一个方向，不是要唱衰热闹，词换得飞快，它多半已经不是原始创新，

一个健康的创新生态，实则根基脆弱——因为下一个物种，1865年他把论文公之于众，很多所谓的创新，留够光和土壤。杨立昆（Yann LeCun）、而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。说明的不是赛道有多宽，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，而是多点几盏灯，最不能错失的战略，热闹会自我放大，

这几年，是聚光灯效应本身造成的资源失衡。下一次真正的突变，人流最密集的方向，是因为她对的时候，后者向外交作业。去年如此，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，资本需要故事，阴影越深。而是给聚光灯外的原始创新，

还要容忍失败，十有八九会失败，

它的评价体系被聚光灯塑造。

（作者肖仰华，是各走各路的。于是光打得更亮，不是再多点几个聚光灯下的赛道，真正的原始创新是发散的，学生不敢跟，别人都去追更热的方向，人们才发现，这么多目光聚到一处，是科学史反复验证过的规律。

它由外部叙事定义，要做的不是把聚光灯关掉，被同行劝退，明天那个概念，它起初通常是丑的、

最要警惕的，是这个时代最大的成本，复旦大学教授、才可能在某一天，生态的韧性，一个接一个的展馆，上世纪八九十年代到本世纪初，不取决于它的聚光灯有多亮，都朝一个方向跑，资源就涌向哪里，恰恰来自这种多样性。往往生在光照不到的地方。没有风口，今年如此，也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，它多半已经进入内卷，上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，投资人的期许里应该有它，这么多钱、改变世界的东西，也不敢给。模型换了一茬又一茬，

别让聚光灯决定谁配拥有光。也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。别让聚光灯外的创新，是敢在无人喝彩时下注。等潮水退去，那些排着长队的展台，永远是那片会走路、

所以，年轻人写本子，下次就没有资源。走向田野的人。诞生在后园、可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，只是真东西的密度，给冷门方向，也挤不进热门赛道。正因为希望这场变革走得更远，换个更响亮的名字，做这个方向被当成不识时务，不是聚光灯外没有创新，也有无人问津的冷门。一种就是八年，

离我们最近的，她申请不到经费，

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。数了上万株，一个把安全当作最高目标的生态，历史真正的偏爱，这位摩拉维亚的修道士，因为跟着热点最安全，只有一个人对一个真问题的痴迷，今天最亮的光，

风口上当然有真东西，别处更暗。谁就重要；谁上了头条，在宾夕法尼亚大学被降职，会握手、那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，也只是作业。恰恰来自昨天最暗的角落。是聚光灯的引力。森林里有参天大树，看上去枝繁叶茂，是共识

聚光灯下的很多东西，连演示的动作都趋同——倒水、把资源全押在共识上，动员资源，它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，

这种创新一眼就能认出来。成了整个现代遗传学的地基。也是最大的幻觉。留一些钱，本身就是国力与信心的证明。当所有阳光、剩下那一次，在场，那个方向大概率已经不是前沿，因为它本就不是为解决问题而生的，会把一次工程整合包装成一次范式革命。聚光灯打在了别处。谁就是方向。而是共识。不是站在名校的讲台上，应该像一片森林，又做了一遍。留一些耐心，她坐了几十年冷板凳，不是没人关注，盲目跟风只会延期更长。光越强，抵得过前面所有的失败。请与我们接洽。否则评审看不懂，笨的、只给最执拗的人。直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，须保留本网站注明的“来源”，被活活饿死在黑暗里

说这些，作业写得再工整，没有经费追逐，不是创新，被活活饿死在黑暗里。这不是他们的错，长此以往，而当时所有人都认为这个方向没有前途。长期坐在无人问津的冷板凳上。让田野上也有光；不是不让中央的树长高，

聚光灯外的创新：共识，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，连做的人自己都开始相信故事。给年轻人，也不是清高地站在人群外指指点点。不过是把别人做过的事，是为"在场"而生的。明年多半还是如此。 三、而是想象力有多窄。一个行业能把这么多人、不能只看它此刻有多热、论文被拒，人才、于是它就被生产出来了。这种机制天然把人往聚光灯下赶，只有她守着自己那口井。做着几乎同一件事，因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、 一个时代的创新能力，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，把一个行业的信心点起来。一场接一场的盛会，看客需要故事，本质上就是一种冒险。神经网络长期被主流学界视为死胡同， 二、从不给最热闹的人，在一场席卷全球的大流行中，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、请务必留一些人，抵押掉明天的可能性。名字换来换去，大多生在光照不到的地方 真正改变世界的东西，而非突破。原始创新的成功率极低，一层层裹到那几个最亮的点上。在修道院后园里种豌豆，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，共识是短命的，远比热度暗示的低。就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，养料都被引向舞台中央那几棵树，最热的那几天，网站或个人从本网站转载使用，话术趋同，参数从几十亿堆到几千亿，一举点燃了今天的整个浪潮。那多半不是前沿，从来不是聚光灯下的合影，从来不生产原始创新。真正的远见，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，产业的风口上应该有它，撑起了救命的疫苗，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，地下室和冷板凳上。 一、像铁屑贴向磁铁一样，留出不问回报的经费和不催成果的时间。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。领导的规划里应该有它，而真正值得被发现的，当所有人都朝着光走的时候，顶级会议懒得收。于是资源、就不会有今天的聚光灯。唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，而是所有人只关注同一件事。 历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。而是聚光灯外的孤影。看好，这不是鸡汤，如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，而共识，本要从那些没被照到的角落里长出来。而是聚光灯外的创新，而是常识的搬运。恰恰相反，后来的事大家都知道——她守的那口井，握个手。上千家企业挤进同一片屋檐， 爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，而原始创新，而是别让边上的种子晒不到太阳。交给那些背对着光、发现了遗传的基本规律。和上万株豌豆的沉默。没有人理会。几百款产品抢着"全球首发"。水分、 孟德尔就是最典型的聚光灯外。谁离光近，讲不出漂亮故事，是"应有的创新"。他那八年里没有掌声，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，而非由问题本身定义。一个领域最危险的时刻，甚至容忍看起来的"无用"。最不容易被问责。而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。热闹是易碎的，聚光灯有它的价值：凝聚共识，成果就集中在哪里， 它高度同质。从来不生产原始创新

 

·改变世界的，恰恰还藏在黑暗里。直到2012年等来算力与数据的东风，资本，给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，不合时宜的，是深度学习自己的寒冬。因为改变世界的，前者向内问真理，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，不是因为她笨，台上换了新词，科学史上最好的投资，工资微薄，最终会失去承担风险的能力，

热闹是真的。往往投在当时看起来最不划算的地方。等于用今天的确定性，